广州有什么美食

题：“新首钢”为何能成中国工业遗产改造代表作？

——专访北京市建筑设计研究院总建筑师、总规划师吴晨

工业遗产是人类所创造并需要长久保存和广泛交流的文明成果，是人类文化遗产中不可或缺的重要组成部分，保护好、利用好工业遗产，对城市而言至关重要。

作为中国工业遗产改造的代表性作品之一，北京首钢园近年来热度持续上升。在承办冬奥会、服贸会、中国科幻大会等重大活动的同时，首钢园也成为中国对外人文交流的新窗口，“首都城市复兴新地标”在世界面前自信大方亮相。

工业遗产的独特价值何在？如何实现工业遗产与城市的融合、从而推动城市复兴？“新首钢”走出了怎样的工业遗产保护之路？中国科学院大学讲席教授、人居科学学院院长，北京市建筑设计研究院总建筑师、总规划师，首钢集团总建筑师吴晨接受中新社“东西问”专访，对上述问题进行解答。

现将访谈实录摘要如下：

中新社记者：工业遗产是什么？相比其他种类的文化遗产，工业遗产的独特价值何在？

吴晨：历经近现代乃至当代的工业化进程，伴随人类生产活动而出现的厂房、工业构筑物、机械设备等，均为工业遗产的构成部分。而工业遗产又是现代城市的有机组成部分。一定程度上，相比其他文化遗产，工业遗产的艺术价值可能并不突出，但其特点十分鲜明。

首先，工业遗产大多是位于城市中的大尺度空间场所。不同于文物保护单位以斑块状散点于城市中，工业遗产大都保存着完整的、独属于自己的历史和文化环境；其次，工业遗产能够体现人类的生产劳动过程，具有独特的科技和经济价值，记录了科技与工业发展的历史进程，展现了先进的生产技术和工业化的演变过程，成为近百年城市景象的记录者。

中新社记者：首钢园作为中国工业遗产改造的代表作品之一，其改造历程是怎样的？

吴晨：始建于1919年的首钢，是中国钢铁工业的缩影，参与和见证了中国钢铁工业从无到有、从小到大、从大到强的历史跨越。二十世纪末，首钢正处在生产黄金期。1994年，首钢以824万吨的产量，位居当年全国第一。

伴随钢铁产量迅猛增长，首钢绕不开环境污染问题。2001年，北京申奥成功。为了“绿色奥运”，还首都一片蓝天，首钢于2005年拉开了中国钢铁史上最大规模迁移的序幕。自此，首钢开始逐年减产，直至2010年最后一座高炉三号炉熄火。

2014年，国家发展和改革委员会决定将北京市首钢老工业区等21个城区老工业区纳入全国城区老工业区搬迁改造试点。

2015年，由中国工程院、北京市规划委员会、首钢集团、清华大学、北京市建筑设计研究院、北京市城市规划设计研究院六家单位联合开展《首钢园区城市风貌研究》，确立了分层分级的保护原则和框架，并创新性提出“保留工业素颜值、织补提升棕颜值、生态建设绿颜值”，将“织补城市”“海绵城市”等设想运用到规划编制和项目改造设计中，为首钢工业遗产改造明确了方向；同时，还直接促成了北京冬奥组委入驻首钢园区的决策。

2018年底，北京发布《加快新首钢高端产业综合服务区发展建设 打造新时代首都城市复兴新地标行动计划(2019年—2021年)》，提出通过文化、产业、生态、活力“四个复兴”，打造“新时代首都城市复兴新地标”的总体目标。

新首钢高端产业综合服务区“四个复兴”成效显著，一系列与冬奥、时尚、科技相关的国际、国内重大活动的举办，已在大型工业遗产保护与复兴领域产生了重大的国际影响力。

中新社记者：在工业遗产保护与传承领域，“新首钢”的诞生走出了一条怎样的独特道路？

吴晨：就国内而言，“798艺术区”与首钢园同处北京，二者却有着不同的发展路径。不同于首钢园，“798艺术区”是自发形成的。其所处位置，是建成于1957年的“北京华北无线电联合器材厂”，园区便利的交通和独特的建筑风格，吸引了众多艺术机构及艺术家前来租用闲置厂房并进行改造，逐渐形成了集画廊、艺术工作室、文化公司、时尚店铺等于一体的多元文化空间。放眼国外，大家耳熟能详的德国鲁尔区，曾是德国的煤炭和钢铁生产基地。与地处京西的首钢园不同，鲁尔区的工业遗产原址远离城市中心，其保护模式偏于静态保护。这种方式不适合首钢园。

地处京西这一片可以整体改造利用的大面积土地，首钢工业遗产的保护和未来城市的发展要交融在一起。首钢工业遗产不仅要保护，还要保留工业风、首钢味儿，让历史与自然相融合。

让工业遗产“活”，就要让工业遗产重新回到城市的生产生活轨道上，成为市民日常生活的一部分。这样独特的道路为工业遗产保护与发展提供了借鉴。在贵阳新华印刷厂、杭州锅炉厂等改造项目中，我们均秉持保护第一、传承优先的理念，在保护中发展、在发展中保护，实现工业遗产保护利用与经济文化的双赢。

中新社记者：工业遗产的保护与发展，对城市有何裨益？

吴晨：二十世纪九十年代，英国的“城市的文艺复兴”概念对我影响很大。因此，我对于认知城市发展脉络、城市历史对城市发展意义和未来城市的发展方向等，都有了新的认识，并逐渐形成“城市复兴理论”。

作为一种多维度、系统性的思维方法与实践手段，中国城市复兴理论更强调系统观及整体论，用全面、融汇的视角，通过持续的行动计划来解决城市问题，实现城市及地区在经济、社会、文化及物质空间环境的可持续改善。

工业遗产保护的终极目标是全面复兴。复兴的关键在于发挥其空间价值，在现代化生产中占有一席之地，在保留历史原貌的前提下，进行技术更新和内容革新，使工业遗产更好地适应现代社会的需求，并与未来城市功能有机结合。

工业遗产复兴为城市复兴带来新的活力。首钢工业遗产的保护正逐步发挥对北京现代城市生活的引领作用，是城市复兴理论的范式探索与实践尝试。通过冬奥会和服贸会的精彩亮相，首钢园成为北京国际交往的窗口和重要承载地。

目前，首钢园已进入“后冬奥时代”，需要寻找新的发展方向。在“科技回归都市”的大背景下，我相信，首钢园具备成为“世界级科技创新中心区”的发展潜力，科技将会成为首钢园下一次腾飞的翅膀。

中新社记者：如何理解“工业遗产保护的终极目标就是全面复兴”？

吴晨：长久以来，中国对于文化遗产，特别是不可移动文物和历史建筑的保护工作，遵循着一种“底线思维”，即以“博物馆式”的保护方法对待文化遗产。不可否认，这种方式保护了很多文化遗产，但也有很多未能发挥最大价值。

我始终认为，文化遗产的最大价值不仅包括历史价值和文化价值，还应包括利用价值和经济价值。因此，我们探索并总结形成了“积极保护、整体创造、有机更新、全面复兴”的观点，这将打开文化遗产的发展思路，让文化遗产与现代生活更好融合。

基于此，工业遗产不仅应该构建大保护格局，更应该形成全社会的认知共识，即以传承利用，推动工业遗产的系统性保护，避免工业遗产保护走向“静态保护”的误区。

作为建筑师，我认为，这一职业在城市可持续发展中发挥着至关重要的作用。一个有责任感的建筑师、规划师，不仅是城市的设计者和规划者，更是城市演化的引领者。建筑师既要注重人文关怀，关注城市的可持续发展，又要通过创新设计和社会参与，使城市更具包容性。这是一个综合性的目标，需要城市管理者和建筑师、市民共同努力。(完)

受访者简介：

吴晨，中国科学院大学讲席教授、人居科学学院院长，北京市建筑设计研究院总建筑师、总规划师，首钢集团有限公司总建筑师，北京市战略科学家，全国人大代表，北京市政协常委，北京市政协人资环建委副主任。先后荣获“全国五一劳动奖章”和“全国劳动模范”等荣誉称号，在国内外有着丰富的专业设计经历，是中信大厦、北京南站、南京南站等重要公共建筑的主创建筑师，曾获国际、国家、省部级设计奖项数十项，发表多部专著和80余篇学术论文。创新性地构建了建筑设计、城市设计、城市科学“新三位一体”工作模式，早在2002年提出“城市复兴”理论，是中国“城市复兴”理论的构建者和实践的先行者。